Analyse de ce texte sur le site des Zélohim

Sur la page du site SOS Planète on peut lire le mail d'intimidation envoyé pas un dénommé Olivier Gallicia

qui cite de façon parfaitement tronqué et déforme le jugement auquel il fait référence.

Pour votre information voici ci-dessous, le jugement en notre faveur, rendu par le tribunal Correctionnel de Paris du 25 juin 2002, à l'encontre de l'ADFI qui n'a pas modéré ces propos.

"Le jugement du Tribunal Correctionnel de Paris, chambre de la presse, du 25 juin 2002, énonce :

« Le journaliste reprend l’opinion de Monsieur Cossu, interrogé au titre de ses engagements au sein de « L’Union Nationale des Associations de Défense des Familles et de l’Individu » qui déclare que l’objectif du projet est de « gagner de l’argent » et qu’il s’agit d’ « une vaste escroquerie ».

Cette allégation unique, laquelle consiste à accuser les raeliens d’agir dans un but mercantile et d’abuser ainsi de la confiance du public est manifestement diffamatoire (…). C’est ainsi que le paragraphe, duquel est extrait la phrase incriminée, entend critiquer vertement les pratiques de la Société Clonaid, dont le but serait de tromper les personnes intéressées par le clonage, afin de les amener à lui verser de l’argent sans offrir une contrepartie équitable.

….le texte litigieux (..) intéresse la Société Clonaid et les Raeliens pris dans leur ensemble ».

Ni Clonaid, ni le mouvement raëlien n'étaient les parties intimantes dans cette affaire. Seule Brigitte Boisselier avait attaqué en son nom propre , le Journal du Dimanche auteur de cet article.

Sauf que s'il est exact que ces propos figurent bien dans le texte du jugement - que j'ai eu sous les yeux -, le jugement en question n'a pas été rendu en faveur de madame Brigitte Boisselier qui, en réalité, a été débouté de toutes ses demandes et de sa constitution de partie civile. En effet ni Clonaid, ni le mouvement raëlien n'étaient les parties intimantes dans cette affaire. Seule Brigitte Boisselier avait attaqué en son nom propre , le Journal du Dimanche auteur de cet article.

Pour résumer la position des juges, pour autant que les propos en question pouvaient être considérés comme diffamatoire - et on ne peut pas dire que la suite des événements leur ait donné raison - Madame Brigitte Boisselier n'était pas personnellement visée par les dits propos et qu'en l'absence de l'implication de la personne morale dans la procédure (Clonaid ou le mouvement raélien) - dont nous savons qu'elle était en réalité parfaitement fantomatique à la date de la procédure Clonaid ayant été dissoute - dès 1997 sous sa forme Valiant Venture et dès juin 2001 (association Boisselier / Marc Hunt) - il n'y avait donc pas lieux d'entre en condamnation contre le Journal du dimanche auteur de l'article . Quand au caractère de vaste escroquerie - au sens usuel du terme et non pas pénal - il a largement été démontré tout au long l'année 2003. Quant à prétendre à l'existence d'une structure commerciale parfaitement fantomatique, je pense personnellement qu'un tel acte peut être interprété comme constitutifd'une manoeuvre frauduleuse destinée à gagner la confiance de tiers au moyen d'une entreprise qui n'a aucune existence - en dehors de la seule personne de B.Boisselier et de son site Web - Prétendre que le tribunal de Paris aurait rendu un jugement en faveur du mouvement raélien contre l'ADFI sur l'affaire Clonaid est un donc mensonge au premier comme au second degré . Le procès a été perdu par madame Boisseleir. Les raëlien n'était pas partie civile. et L'ADFI n'était pas poursuivie. --

"Les Zelohim sont là"

Et ...ici aussi ! Raël/ Baryl

"Recyclage & Conspiration"

Analyse de ce texte d'ntimidation sur le site des Zélohim